昨天,案件宣判后，張貴英的辯護(hù)律師姚飛（穿白衣戴眼鏡男子）面對(duì)采訪，不愿多說(shuō)。 京華時(shí)報(bào)記者 潘之望攝

　　昨天，法院在判決書(shū)中詳細(xì)列舉了張貴英案的42條相關(guān)證據(jù)，并對(duì)張貴英及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)逐一做了解釋說(shuō)明。雖然張貴英在宣判后表示服判，但免費(fèi)為張貴英代理的律師姚飛對(duì)張貴英的服判決定倍感詫異，堅(jiān)持認(rèn)為張貴英是無(wú)罪的。

　　法院

　　判決書(shū)回應(yīng)四點(diǎn)疑問(wèn)

　　在重慶沙坪壩區(qū)法院的判決書(shū)中，詳細(xì)列舉了42條相關(guān)證據(jù)，并對(duì)張貴英及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)逐一做了解釋說(shuō)明。

　　訊問(wèn)筆錄及短信獲取均合法

　　辯護(hù)人提出，從抓捕張貴英到制作第一次訊問(wèn)筆錄間隔時(shí)間長(zhǎng)達(dá)五個(gè)小時(shí)，不能排除警方對(duì)張貴英刑訊逼供的可能；短信記錄的收集違反了憲法保護(hù)的“通信自由”且采用技偵監(jiān)聽(tīng)方式取得，收集程序不合法。

　　姚飛還提出，兩人的來(lái)往短信并不能證明張貴英有罪，他們只是在討論一個(gè)新聞事件。

　　法院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)抓捕張貴英后，根據(jù)其工作安排，依法對(duì)其進(jìn)行訊問(wèn)，符合法律規(guī)定，現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明有刑訊逼供的情形；短信記錄是公安機(jī)關(guān)技術(shù)偵查部門(mén)在案發(fā)后依法取得，收集程序合法。此外，重慶市精神衛(wèi)生中心精神醫(yī)學(xué)司法鑒定書(shū)證明，2012年6月至8月14日期間，張貴英具有完全刑事責(zé)任能力。

　　DNA證明被擊斃者系周克華

　　辯護(hù)人提出，現(xiàn)有證據(jù)不能確定實(shí)施8·10案的作案人及給予張貴英6萬(wàn)元現(xiàn)金的人與8·14被擊斃的人是同一個(gè)人。姚飛律師告訴記者，截至法院宣判，張貴英并沒(méi)有親眼辨認(rèn)被警方擊斃者的尸體。

　　法院認(rèn)為，張貴英供認(rèn)其在同居期間，見(jiàn)過(guò)周克華的身份證；從其同居房屋里提取的物品中，張貴英辨認(rèn)出周克華的物品，經(jīng)DNA鑒定與周克華的DNA相同；在8·10案件現(xiàn)場(chǎng)遺留的彈殼上的DNA與周克華的DNA一致；在朱彥超被殺現(xiàn)場(chǎng)查獲的手機(jī)上的DNA與8·10持槍搶劫案的死者王洪的DNA一致；經(jīng)鑒定周克華之子周某某與被擊斃嫌疑人及周克華的前妻符合雙親遺傳關(guān)系；擊斃嫌疑人的現(xiàn)場(chǎng)遺留物上的DNA與周克華的DNA一致；經(jīng)鑒定在朱彥超被殺現(xiàn)場(chǎng)提取的彈殼為擊斃嫌疑人的現(xiàn)場(chǎng)提取的9mm手槍射擊遺留；經(jīng)鑒定擊斃嫌疑人的現(xiàn)場(chǎng)提取的彈殼為現(xiàn)場(chǎng)提取的仿五四式手槍射擊遺留；張貴英對(duì)不同男子的相片進(jìn)行了辨認(rèn)，張貴英均準(zhǔn)確指認(rèn)出周克華。這些證據(jù)相互印證，足以證明實(shí)施8·10案的作案人、8月14日被擊斃的人與給張貴英6萬(wàn)元現(xiàn)金的人是同一人即周克華。

　　多條證據(jù)印證張知道周犯罪

　　辯護(hù)人曾提出，張貴英并不知道周克華是犯罪嫌疑人，且不明知周克華給她的6萬(wàn)元是犯罪所得。

聲明：轉(zhuǎn)載此文的目的是出于傳遞更多信息。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系(ldqxnw@163.com)，我們將及時(shí)更正或刪除，謝謝！